符合邏輯不一定是對的？

之前在誠品因緣際會而認識的月霞寄了一封讀書會的文章到我的hotmail，我讀了一下，覺得滿有意思的，請各位先閱讀底下的文字：

<文章開始>
在團隊合作中，據理力爭不一定能把事情做好，最重要的是產生效果，而且每個人也都能因此受到肯定。那天從停車場出來，有輛白色的車子橫的插進來，兒子立刻緊急剎車然後猛按喇叭，對方也剎住了，並且回按一聲喇叭。回家的路上兒子一直在罵：不懂得主線優先的道理就不要開車！我知道他為什麼很生氣，因為對方不守規則，因為自己很有道理。只是，我真的有點擔心。

如果我們覺得人生都是以是非為標準，只要有道理就可以堅持，那真的會很可惜。

大概三十年前，我看過一部名片叫「紐倫堡大審」的電影。我永遠不會忘記該片的最後一場對話。那位老法官向那位年輕的德國律師說：你非常聰明，很會用邏輯程序，但是不要忘了，合邏輯的事不一定是對的。

合邏輯不一定是對的，在生活上代表什麼意思？其實只要回想一下上次自己與另一半吵架的情況，或看到別的夫婦吵架的模樣，就會很清楚了，你們吵架是不是因為有道理呢？一個樣樣事都講道理，一切都黑白分明，沒弄到水落石出絕不罷休的家庭，不一定是幸福的家庭。

你可以對一個吸毒的小孩說一整個晚上的道理（這些道理他多半已經聽過很多遍了），而且絕對是有道理的道理，但他還是會繼續吸安非他命。他不是不明白吸毒對身體有害，有害的事為什麼還要做呢？因為人不是邏輯的產物。人需要被諒解，覺得被接受、受到尊重，覺得有價值。而邏輯，或是把道理講清楚，很少能提供這些不可或缺的因素。多少婚姻因為爭辯誰對誰錯而破裂，多少公司因為「嚴格要求」，而眾叛親離、業務不振，多少社團也因此暮氣沉沉。

卡內基認為人的需求並不多，像健康、住家、衣服、車子，還有受到賞識，但不知什麼緣故，最後這項卻很難得到。將來我們會發現，自己的成就感常來自於你對他人的關懷與肯定，別人也因此而願意配合你。
<文章結束>

閱讀之後，我相信每個人都會有一些想法；有的人甚至已經開始懷疑到底要「符合邏輯」還是要「跟著感覺走」…？

「合邏輯不一定是對的」這句話當然是俱有寓意的，但並不是要我們把邏輯放開，去忽視邏輯的重要性。如果邏輯的「理性」是一個蹺蹺板上黑與白的兩個極端，那麼「感性」就是介於中間的灰色地帶，我們解讀與認為的角度就是蹺蹺板的支點；一旦我們改變了這個支點的位置，可想而知的，其影響力將有多麼巨大！

在我個人的解讀，一旦符合邏輯卻不正確，其中自然是有問題存在，就像我們無法直接用眼睛同時看到月球的另一面有什麼東西(謎之音~就算你看到月球的表面，你也看不到什麼東西…)；也許是面對人事地物的角度與時間先後順序的「理性」不同，或者是「感性」因素的影響，甚至是兩者加總所造成；所以除了「理性」之外，我相信「感性」絕對也是影響相當大的一個因素之一！

拿文中所舉的吸毒者來說，一般而言，和這種人講道理通常是行不通的，他被「感性」(吸毒的幻覺與快感)所束縛、「感性」對他的影響遠大於「理性」；當我們不斷地試圖用理性去影響他的行為，通常得不到效果，因為吸毒短暫的快樂完全不同於其他的感受，幾乎無法接受理性的控制！

再舉一個限制級但每個人都知道的例子－「做愛」。做愛能讓男女雙方感到快樂，我相信這絕對是一種「感性」的吸引力，但為什麼做愛可以獲得快感、讓人類所喜愛？

因為這是生命的本能。

生命必須要延伸與傳遞，所以做愛的感覺一定是要快樂的；反之，如果做愛讓每個人都痛不欲生，人類可能就得面對成為保育動物的議題…現在如果我們用理性來解讀做愛這件事，假使我們只願意把做愛當成是傳宗接代的儀式，不帶有一絲的熱情與慾望，每個人都冷冷…我想最後的結果可能是大家都去做人工受孕來生小孩，每個醫院相關門診的業績因此看漲數倍！

探究一件事情，我們應該要盡可能的去了解它的各個面向；一旦我們能解讀這些訊息時，「理性」與「感性」在交互作用下所產生的結果，我相信都會是符合邏輯的－「如果『理性的邏輯』無法幫助我們，也許『感性的邏輯』能讓我們找到不同的答案！」