這是個朋友寄給我一個滿有趣的「故事」，或許大家曾經讀過，但我還是拿來和大家一起分享。還記得好久以前，我曾編過一份 "BV" 雜誌，裡頭就曾經提到過這個實驗，於是我又再上網找了一次，花了5.5秒鐘…美國密西根大學學者卡爾．韋克（Karl Weick）的這陣子我看了一本書，同樣也提到了這個實驗，但它提供兩個不同的觀點：第一個同樣也是說蜜蜂在長頸瓶這實驗的情況下是不如蒼蠅的，因為蒼蠅根本不管這愚蠢的邏輯；但第二個實驗則是說：如果蜜蜂和蒼蠅從同一個地方出發，以另一處的一朵花兒為目標前進，蒼蠅一樣會比蜜蜂更快到嗎？
「慣性邏輯致人於死」的實驗將十隻蜜蜂和十隻蒼蠅同時放入一長頸瓶中，然後把瓶子放倒，讓瓶底朝著窗戶。這時，你會看到，蜜蜂不停地想在瓶底找到出口，一直到它們用盡所有的力氣，倒地而死；而蒼蠅則會在不到兩分鐘的時間內，穿過另一端的瓶頸，成功逃出去。
為什麼會這樣呢？事實上，正是由於蜜蜂對光亮的喜愛以及牠們的超群智力，才使得牠們走向死亡。蜜蜂認為，囚室的出口必然在光線最亮的地方，於是牠們不停地重複著這種看似合乎邏輯的趨光行動。反倒是那些愚蠢的蒼蠅對事物的邏輯毫不在意，全然不顧亮光的吸引，四處亂飛，結果歪打正著地逃出了囚室。這些頭腦簡單者總是在智者瀕臨消亡的地方順利得救。
答案：是蒼蠅…不會再次勝出了！因為蒼蠅會一直到處亂飛，但蜜蜂卻會筆直的往那朵花兒以最短的時間到達。當然這書上寫的並沒有提到實驗的數據和真實性，但這第二次的比賽我仍然覺得蜜蜂的贏面最好！亂飛不一定就是好，直直的飛也不見得就是不好。人的智力當然遠超過這兩種昆蟲，所以我們可以輕易的「用慣性的邏輯」做出最快速的判斷；在無法突破瓶頸的時候，則可以試著「放開邏輯」這個羈絆。慣性邏輯仍然有其相當程度的重要性，只不過創新或創意，則需要突破這個慣性邏輯才是。
大人常會用自己的角度去幫孩子看事情，卻不曉得孩子真正想要的是什麼？或者說，不知道孩子不知道自己要什麼？孩子看事情的角度通常不大會選擇，常以為自己已經知道所有的事情了！很少能用不同的面向去了解一件事情真正的意涵，所以失去了很多學習的機會，甚至傷別到自己或他人。我覺得孩子像最原始的裸鑽一樣，如果我們能好好帶領著孩子找到人生美好的未來，孩子就會是顆璀璨的鑽石！如果帶不住的話，他們往往會成為尖硬銳利而處處傷人的石頭！我如果是這孩子的爹，看來得好好的和這孩子做深入的溝通了…
沒有留言:
張貼留言