設計與品牌

今天在yahoo上面讀了一篇蔣友柏寫的文章：設計該從品牌出發。其實早在先前我就已經指出這個答案了。但是「品牌」真正的意涵在這篇文章裡，似乎並不那麼重要，只是個引子而已。這篇文章的標題應該改成：設計三法 － 創意/想法、作品/做法、品牌/手法。這是一種先後順序的邏輯觀念，從「創意」的想法開始，把想法落實成「作品」的一種做法，再把這些作品變成「品牌」的一種手法。說穿了，設計到了最後，還是得走向品牌的道路，否則它的價值將會消失殆盡！對於這篇文章，我也回應了一小段文字如下：

台灣現在最大的問題是「政治」，它影響國家整體運作，包括教育、經濟等，同樣也影響著設計的總體品質。設計有其規則可循，創意產生了設計的差異！然而，並不是說會使用photoshop的人就是設計師、會拿畫筆畫圖的人就是畫家，但這竟是一般台灣人對於設計師或專家在認知上的問題！唯有當台灣整體的文化素養提昇到一定程度之後，設計在台灣才更顯得有價值而珍貴！政府能幫我們嗎？在這之前，我們只得默默的努力了！台灣加油！

最多只能用200個字來回應，所以我的回應也只能寫這麼多！但我覺得台灣的設計師得提昇國際的視野，才能提昇台灣設計師的價值！一方面可以多參加國際性的活動，了解國際上的情形與狀況；另一方面可以主要邀請或舉辦國際性的活動。一旦台灣設計師在國際上的互動多了，視野自然就會寬廣，設計的層次自然就會提昇！如果說現在政府在政治惡鬥的亂象下無法幫助我們，我們只能期待自己並且努力去嘗試，努力必然會有收獲的！